OM - Le Havre : le verdict de la DTA est tombé, Didier Digard ne va pas apprécier

Quatre buts d’avance, puis un Vélodrome suspendu à l’écran de contrôle de Clément Turpin. Dimanche, l’OM a transformé une rencontre largement maîtrisée en une victoire angoissante face au Havre (4-3), lors de la huitième journée de Ligue 1. Deux situations litigieuses dans la surface marseillaise ont encore nourri les regrets normands. La Direction de l’arbitrage valide pourtant les décisions de l’arbitre, avec des explications distinctes pour chaque action.

Didier Digard, lui, avait quitté Marseille avec une autre lecture. Après avoir revu les images de l’intervention de Tochukwu Nnadi, l’entraîneur havrais maintenait sa position : « Pour moi, il y a main. » Une contestation compréhensible au regard du scénario, mais qui ne suffit pas à établir une faute sanctionnable.

Sur le ballon contré par Nnadi dans le temps additionnel, Turpin a consulté les images après l’intervention de l’assistance vidéo, avant de maintenir sa décision initiale. Selon le débrief de la Direction de l’arbitrage, l’arbitre avait identifié un contact avec la poitrine du Marseillais. Les ralentis ne permettent pas de déterminer avec certitude si le ballon touche ensuite son bras, ni si cet éventuel contact mérite un penalty.

La nuance compte : l’instance ne prétend pas démontrer l’absence absolue de main. Elle estime que les images ne sont pas suffisamment probantes pour qualifier le refus de penalty d’« erreur manifeste ».

Pour Neal Maupay, l’explication est différente : « La Direction de l’arbitrage estime que le ballon rebondit accidentellement sur la main du Marseillais après avoir été joué du pied, avec un bras dans une position naturelle »

Ce débrief conforte Turpin, sans effacer l’alerte sportive pour Marseille. Alors que Bruno Genesio a renvoyé trois joueurs avec la réserve après cette rencontre, l’OM conserve un avertissement autrement moins contestable : quatre buts d’avance n’ont pas suffi à lui garantir une fin de match tranquille.