L'accueil
Le départ de Paulo Fonseca au Sporting Portugal, officialisé ce mercredi 4 novembre, laisse à Lyon bien plus qu’un goût amer. Pour Jean-Michel Aulas, l’OL aurait dû s'opposer fermement à cette rupture en pleine saison et s'interroge : pourquoi l'avoir acceptée, et surtout à de telles conditions ?
Attiré par le club qu’il supporte depuis l’enfance, le technicien portugais a choisi de quitter l’OL alors que son équipe occupait la troisième place de Ligue 1. Une décision dictée par son attachement au Sporting, mais dont le calendrier laisse Aulas perplexe.
« Quand je vois aujourd’hui l’entraîneur de Lyon, qui réussit plutôt pas mal, qui part du jour au lendemain et que les président et dirigeants de Lyon acceptent son départ pour une poignée de figues ou de cerises, je me dis que les choses ont bien changé », a-t-il déclaré dans des propos rapportés par L’Équipe.
Attiré par le club qu’il supporte depuis l’enfance, le technicien portugais a choisi de quitter l’OL alors que son équipe occupait la troisième place de Ligue 1. Une décision dictée par son attachement au Sporting, mais dont le calendrier laisse Aulas perplexe.
« Quand je vois aujourd’hui l’entraîneur de Lyon, qui réussit plutôt pas mal, qui part du jour au lendemain et que les président et dirigeants de Lyon acceptent son départ pour une poignée de figues ou de cerises, je me dis que les choses ont bien changé », a-t-il déclaré dans des propos rapportés par L’Équipe.
Aulas conteste le prix, mais surtout le principe
La « poignée » évoquée par l’ancien patron lyonnais correspond à une indemnité de cinq millions d’euros, confirmée par l’OL. Aulas estime néanmoins que les dirigeants auraient pu mieux défendre les intérêts financiers du club.
Son objection dépasse toutefois le montant du chèque. « Personnellement, j’aurais d’abord pris une position intransigeante qui est sur le principe de ne pas accepter ce genre de choses. Parce que ça fait jurisprudence : si c’est possible un jour avec l’un, ça peut être possible un autre jour avec un autre. » Derrière ce mot, jurisprudence, Aulas redoute surtout un précédent : qu’une envie de départ suffise à interrompre un engagement sportif en cours de saison.
La direction actuelle a défendu une autre logique. Dans son communiqué, l’OL explique avoir préféré la séparation à une collaboration dont il ne pouvait plus attendre un investissement entier. Et pour le coup, on peut comprendre la décision des dirigeants lyonnais. En effet, Paulo Fonseca qui a particulièrement du mal à gérer les contrariétés, aurait été capable de se saborder.
Sur le terrain, Lyon doit maintenant préserver sa dynamique. Jorge Maciel assurera encore l’intérim à Brest dimanche, tandis que Carlos Vicens est annoncé pour prendre la succession de Fonseca.
Son objection dépasse toutefois le montant du chèque. « Personnellement, j’aurais d’abord pris une position intransigeante qui est sur le principe de ne pas accepter ce genre de choses. Parce que ça fait jurisprudence : si c’est possible un jour avec l’un, ça peut être possible un autre jour avec un autre. » Derrière ce mot, jurisprudence, Aulas redoute surtout un précédent : qu’une envie de départ suffise à interrompre un engagement sportif en cours de saison.
La direction actuelle a défendu une autre logique. Dans son communiqué, l’OL explique avoir préféré la séparation à une collaboration dont il ne pouvait plus attendre un investissement entier. Et pour le coup, on peut comprendre la décision des dirigeants lyonnais. En effet, Paulo Fonseca qui a particulièrement du mal à gérer les contrariétés, aurait été capable de se saborder.
Sur le terrain, Lyon doit maintenant préserver sa dynamique. Jorge Maciel assurera encore l’intérim à Brest dimanche, tandis que Carlos Vicens est annoncé pour prendre la succession de Fonseca.
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager