Lille-Brest : Lala s’emporte contre le penalty, Lachuer refuse d’en faire une excuse

Le Stade Brestois avait pris les devants très tôt à Pierre-Mauroy et pouvait espérer repartir avec davantage qu’un point. Mais après le nul de Brest face à Lille (1-1), samedi lors de la 7e journée de Ligue 1, c’est surtout l’action ayant permis aux Dogues d’égaliser qui alimente les discussions. Le penalty obtenu par Ethan Mbappé devant Bradley Locko, puis transformé par Olivier Giroud à la 64e minute, passe mal dans le camp du SB29. Avec une différence sensible entre la colère de Kenny Lala et les réserves de Julien Lachuer.

Le sourire jaune de Kenny Lala n’avait rien de joyeux. Interrogé en zone mixte, le latéral droit du SB29 a livré une lecture de l’action opposée à celle retenue par Clément Turpin.

« Quand je revois les images du penalty, je préfère rigoler... De ce que je vois, c’est le joueur lillois qui marche sur Bradley (Locko), et non l’inverse », a-t-il déclaré. Pour le défenseur, son coéquipier a donc été sanctionné à tort dans ce duel avec Ethan Mbappé.

Lala a ensuite élargi sa critique à l’arbitrage du championnat : « On sait qu’il y a beaucoup d’erreurs d’arbitrage dans notre championnat. Il faut l’accepter. Lorsqu’on est une petite équipe, on sait que ça ne tourne jamais en notre faveur... » Des propos qui expriment son sentiment d’injustice, sans établir pour autant que les décisions défavoriseraient systématiquement Brest.

Julien Lachuer partage les interrogations sur le penalty, mais pas le ton de son joueur. L’entraîneur brestois a d’abord rappelé la difficulté de la fonction arbitrale et salué les compétences de Clément Turpin : « On a avec Monsieur Turpin ce qui a de mieux dans l’arbitrage français, ses compétences ne sont pas à démontrer. »

Sur l’action elle-même, sa lecture reste néanmoins critique. À partir des ralentis consultés, le technicien estime « que Mbappé se fait un croche-pied tout seul ». Il reconnaît toutefois que les arbitres disposaient peut-être d’« angles différents » et réclame surtout « plus d’explications ou bien que la VAR sollicite Monsieur Turpin ». L’arbitre central n’a pas été invité à revoir lui-même les images.

Lachuer trace ainsi une limite entre contester une décision et lui attribuer tout le poids du résultat. Il refuse de « se cacher derrière ce fait de jeu » et considère que son équipe « doit maîtriser » le match. Son exigence dépasse donc l’arbitrage : satisfait du point obtenu à Lille, il attendait aussi davantage de son équipe dans le jeu offensif. La frustration du penalty ne doit pas effacer que le nul arraché face au Dogues au regard de la physionomie de la rencontre, n'est pas un mauvais résultat.