Nico Williams a préféré jurer fidélité à son club formateur plutôt que de céder aux sirènes de clubs prestigieux. À l’été 2025, alors que son avenir occupait une bonne partie du mercato espagnol, l’ailier avait choisi de prolonger avec l’Athletic Bilbao jusqu’en 2035. Le FC Barcelone n’était pourtant pas le seul à tenter de l’attirer : le PSG de Luis Enrique, et Arsenal Mikel Arteta avaient également avancé leurs arguments.
L’international espagnol l’a confirmé dans des propos relayés par El Chiringuito : « Hormis le Barça, j’ai reçu des offres du PSG et d’Arsenal que j’ai refusées. Je suis là où je veux être. » Une déclaration qui éclaire rétrospectivement les possibilités offertes au joueur, sans préciser les montants ni les modalités des propositions reçues.
L’international espagnol l’a confirmé dans des propos relayés par El Chiringuito : « Hormis le Barça, j’ai reçu des offres du PSG et d’Arsenal que j’ai refusées. Je suis là où je veux être. » Une déclaration qui éclaire rétrospectivement les possibilités offertes au joueur, sans préciser les montants ni les modalités des propositions reçues.
Le rendement de Nico Williams n'invite pas aux regrets
Depuis cette décision, ses performances invitent toutefois à regarder ce non-transfert autrement. Car oui, le bilan ne fait pas rêver. Nico Williams a terminé la saison 2025-2026 avec six buts et quatre passes décisives en Liga. Et que dire de son début de saison 2026-2027 avec un but en huit apparitions pour aucune passe décisive.
À la lecture de ces chiffres, le PSG n’a pas de raison évidente de nourrir des regrets. Cela ne suffit pas à mesurer toute l’influence d’un ailier, mais son rendement récent ne permet pas davantage de présenter son refus comme une occasion majeure perdue pour Paris.
Luis Enrique aurait-il obtenu davantage de lui ? L’hypothèse est recevable, pas démontrable. Un autre collectif aurait pu modifier sa trajectoire ; rien ne garantit qu’il aurait retrouvé une efficacité supérieure dans la capitale.
Le travail du technicien espagnol avec ses joueurs nourrit forcément cette interrogation, à l’image de la place prise par Vitinha dans le projet de Luis Enrique. Mais le cas du Portugais ne constitue pas une garantie transposable à chaque recrue.
À la lecture de ces chiffres, le PSG n’a pas de raison évidente de nourrir des regrets. Cela ne suffit pas à mesurer toute l’influence d’un ailier, mais son rendement récent ne permet pas davantage de présenter son refus comme une occasion majeure perdue pour Paris.
Luis Enrique aurait-il obtenu davantage de lui ? L’hypothèse est recevable, pas démontrable. Un autre collectif aurait pu modifier sa trajectoire ; rien ne garantit qu’il aurait retrouvé une efficacité supérieure dans la capitale.
Le travail du technicien espagnol avec ses joueurs nourrit forcément cette interrogation, à l’image de la place prise par Vitinha dans le projet de Luis Enrique. Mais le cas du Portugais ne constitue pas une garantie transposable à chaque recrue.


L'accueil
