OM : Bruno Genesio surprend avec ses propos sur Angel Gomes

La victoire à Troyes (2-0) a offert un peu de répit à l’Olympique de Marseille, pas un blanc-seing à tous ses joueurs. Dans une rencontre où les Marseillais ont peiné à construire leurs attaques, Angel Gomes n’a pas dissipé les interrogations sur son influence. Invité à commenter son rendement en conférence de presse, Bruno Genesio a pourtant livré une appréciation nettement plus favorable.

« Je suis globalement satisfait de ce qu’il fait depuis le début de saison, même si cela a été difficile à Troyes », a expliqué l’entraîneur olympien. Pas question, pour lui, de dissocier les difficultés du joueur de celles de son équipe.

Le technicien ne nie pas la prestation compliquée de son milieu. Il en propose une autre lecture. Selon lui, le manque de maîtrise dans le camp adverse et la lenteur de la progression marseillaise ont considérablement réduit les possibilités offertes aux joueurs offensifs. Lorsque le ballon leur parvenait, le bloc troyen avait déjà pu se replacer et fermer les espaces.

L’argument mérite d’être entendu : un joueur chargé de trouver des solutions entre les lignes dépend aussi de la manière dont son équipe l’alimente. Cela n’interdit pas d’attendre davantage de Gomes. Mais Genesio refuse de faire de son manque d’impact un problème exclusivement individuel.

Pour défendre l’Anglais, l’entraîneur s’appuie également sur ce qu’il observe au quotidien. « Maintenant, Angel travaille très bien. Il avait d’ailleurs réalisé une très bonne semaine d’entraînement », a-t-il insisté. Une manière de rappeler que son jugement ne se limite pas aux seules prestations en compétition.

Autre qualité mise en avant : sa polyvalence. Genesio considère que Gomes peut occuper plusieurs positions et notamment évoluer plus bas, à condition d’être accompagné d’un milieu davantage tourné vers les tâches défensives. Dans un effectif dont il souligne les limites quantitatives, cette souplesse représente un atout à ses yeux.

Ce soutien public peut aussi se lire comme une volonté de ne pas enfoncer un joueur dans le dur. Car ce n'est pas de l'acharnement d'affirmer qu'Angel Gomes est trop peu influant dans le jeu ; c'est juste un constat.