Le coup est brutal pour Achraf Hakimi et pour le PSG. Alors qu’il fait partie des cadres du club et des meilleurs Africains de Ligue 1, le latéral marocain n’apparaît pas dans la liste des 11 joueurs retenus pour le prix Marc-Vivien Foé 2026, qui distingue chaque saison le meilleur joueur africain du championnat de France. Une absence qui n’a rien de sportif.
Le règlement du prix Marc-Vivien Foé rattrape Hakimi
Parmi les critères officiels du prix décerné par France 24 et RFI, il est clairement indiqué qu’il faut « avoir un comportement exemplaire tant sur le terrain qu'à l'extérieur du terrain ». C’est précisément ce point qui pose problème dans le cas d’Achraf Hakimi, renvoyé devant la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine pour viol, des faits qu’il conteste.
Le parquet de Nanterre a en effet requis son renvoi en procès pour des faits remontant à 2023, après une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Juridiquement, le joueur reste présumé innocent, mais son inculpation suffit à mettre à mal la notion d’exemplarité exigée par le règlement du prix.
Selon les informations relayées par plusieurs médias s’appuyant sur les organisateurs, son implication dans cette affaire judiciaire est la raison de son absence des nommés, malgré son niveau et son statut. De quoi relancer un débat sensible : peut-on récompenser un joueur tant que la justice n’a pas tranché, ou faut-il s’en tenir à une ligne stricte d’exemplarité supposée ?
Sur les réseaux, la décision divise déjà. Une partie des supporters du PSG crie à l’injustice, rappelant la présomption d’innocence, quand d’autres saluent une position jugée cohérente avec l’image et les valeurs associées au nom de Marc-Vivien Foé.
Le parquet de Nanterre a en effet requis son renvoi en procès pour des faits remontant à 2023, après une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Juridiquement, le joueur reste présumé innocent, mais son inculpation suffit à mettre à mal la notion d’exemplarité exigée par le règlement du prix.
Selon les informations relayées par plusieurs médias s’appuyant sur les organisateurs, son implication dans cette affaire judiciaire est la raison de son absence des nommés, malgré son niveau et son statut. De quoi relancer un débat sensible : peut-on récompenser un joueur tant que la justice n’a pas tranché, ou faut-il s’en tenir à une ligne stricte d’exemplarité supposée ?
Sur les réseaux, la décision divise déjà. Une partie des supporters du PSG crie à l’injustice, rappelant la présomption d’innocence, quand d’autres saluent une position jugée cohérente avec l’image et les valeurs associées au nom de Marc-Vivien Foé.