L’Olympique de Marseille ne cherche pas seulement à faire entrer de l’argent dans ses caisses. Avant d’envisager de nouveaux renforts, le club doit surtout continuer à alléger une masse salariale devenue beaucoup trop lourde.
Le chantier est immense. Selon les informations rapportées par RMC Sport, la masse salariale de l’OM avait dépassé les 160 millions d’euros lors du dernier exercice. Marseille, et surtout Frank McCourt, vise désormais une baisse d’environ 70 millions d’euros, soit une réduction proche de 45%. Un objectif compliqué à atteindre, qui explique pourquoi le club phocéen n'a pour l'heure enregistré aucun renfort.
Le chantier est immense. Selon les informations rapportées par RMC Sport, la masse salariale de l’OM avait dépassé les 160 millions d’euros lors du dernier exercice. Marseille, et surtout Frank McCourt, vise désormais une baisse d’environ 70 millions d’euros, soit une réduction proche de 45%. Un objectif compliqué à atteindre, qui explique pourquoi le club phocéen n'a pour l'heure enregistré aucun renfort.
La masse salariale, priorité absolue de McCourt
Les ventes ne sont donc pas uniquement pensées pour financer un recrutement ou équilibrer les comptes à court terme. Elles doivent d’abord permettre à l’OM de réduire durablement ses charges, un sujet qui préoccupe directement la direction, mais aussi la DNCG et l’UEFA.
Florent Germain l’a résumé sur RMC : « Ce qui inquiète le plus l’OM, la DNCG et l’UEFA, c’est la masse salariale. » Le cap est clair : atteindre les 90 millions d’euros. Dans ces conditions, chaque salaire élevé devient un dossier sensible, et chaque départ potentiel prend une importance majeure.
Florent Germain l’a résumé sur RMC : « Ce qui inquiète le plus l’OM, la DNCG et l’UEFA, c’est la masse salariale. » Le cap est clair : atteindre les 90 millions d’euros. Dans ces conditions, chaque salaire élevé devient un dossier sensible, et chaque départ potentiel prend une importance majeure.
Le dossier Pierre-Emile Hojbjerg illustre parfaitement cette situation. Le milieu danois était considéré comme transférable et Newcastle s’était positionné. Mais son refus d’aller chez les Magpies a contrarié les plans olympiens.
Ce blocage a alimenté la colère des dirigeants et participé au retrait du brassard de capitaine. Derrière cette décision forte, un Frank McCourt qui a décidé de changer de logiciel et d'instaurer une nouvelle politique : les intérêts économiques du club passent désormais avant les statuts individuels.
Ce blocage a alimenté la colère des dirigeants et participé au retrait du brassard de capitaine. Derrière cette décision forte, un Frank McCourt qui a décidé de changer de logiciel et d'instaurer une nouvelle politique : les intérêts économiques du club passent désormais avant les statuts individuels.