LOSC : Dugarry charge Ancelotti, le classement ne suffit plus à masquer les limites

À Londres, Lille pouvait accepter de souffrir. Face à Arsenal, l’écart de puissance imposait de la prudence, de la discipline et quelques sacrifices. Mais entre respecter un adversaire et lui abandonner presque toute possibilité de l'inquiéter, la frontière existe. Le LOSC l’a franchie à l’Emirates, où sa défaite (3-0) pose une question plus dérangeante que celle du score : qu’était-il réellement venu proposer ?

Les Dogues ont longtemps résisté avant d’encaisser trois buts en sept minutes. Une rupture brutale, après une première période sans céder, qui a condamné le pari défensif de Davide Ancelotti. L’entraîneur lillois avait choisi une approche conservatrice. Il l’a d’ailleurs revendiquée après la rencontre.

Le raisonnement peut s’entendre. Son application, beaucoup moins. Avec seulement trois tirs et aucune tentative cadrée, Lille n’a pratiquement jamais donné de contrepartie offensive à ses efforts défensifs. À force de chercher à limiter le danger, les Nordistes ont surtout renoncé à en créer.

Christophe Dugarry n’a guère apprécié le spectacle. Dans Rothen s’enflamme, le consultant a directement attaqué les intentions de l’entraîneur lillois : « Pauvre football, pauvre entraîneur, mais c’est honteux de faire un match comme ça. Viens avec une ambition, viens avec un discours. On t’a pris pour faire un pressing à Toulouse ou à Nice ? C’est pour ça que tu es là ? »

Le ton est excessif. Le reproche mérite pourtant mieux qu’un simple débat. Personne ne demandait au LOSC de dominer Arsenal ni de se découvrir sans précaution. En revanche, défendre bas suppose aussi de préparer la sortie : conserver un ballon, trouver un relais, permettre au bloc de remonter. Sans cette respiration, la résistance finit par ressembler à une attente.

Ancelotti retient une lecture différente. Sur le site officiel du club, il a salué le comportement défensif de son équipe pendant une heure et estimé le résultat sévère. Il a également affirmé commencer à percevoir des éléments offensifs encourageants. C’est précisément ce décalage entre son appréciation et la pauvreté des occasions lilloises qui nourrit la contestation.

Cette soirée européenne ne suffit pas, à elle seule, à condamner le travail d’un entraîneur. Elle donne toutefois du relief aux réserves qui accompagnent le début de saison lillois. La deuxième place en Ligue 1 constitue un acquis comptable, pas une réponse à toutes les interrogations sur le contenu.

Les rencontres contre Toulouse et Le Havre avaient déjà laissé cette impression d’un LOSC moins convaincant que sa position ne le suggère. En effet, face à ces deux équipes programmées pour jouer le maintien, on peut quasiment parler de hold-up.  

Le problème tient à l’ambition collective. Une équipe peut adapter son pressing, protéger ses défenseurs et respecter un adversaire supérieur sans faire de l’attaque une activité secondaire. À l’Emirates, le LOSC n’a pas seulement perdu un match difficile : il a montré les limites d’un projet qui dépendait presque entièrement de sa capacité à tenir.

Ancelotti n’a pas à promettre un football spectaculaire à chaque déplacement. Il doit en revanche donner à son équipe des moyens identifiables de menacer l’adversaire. Sinon, chaque fois que la défense cédera, Lille risque de découvrir qu’il n’avait préparé aucune autre manière d’exister.